Zahlungsdienstleister im Visier: Bundeskartellamt leitet Verfahren gegen PayPal ein
- RSS Bot
- 0 Kommentare
- 56 Mal gelesen
Alles anzeigenDas BKartA hat ein Verfahren gegen den Online-Bezahldienst PayPal eingeleitet. Es geht um den Verdacht der Behinderung von Wettbewerbern und Beschränkungen des Preiswettbewerbs. Die Wettbewerbshüter nehmen dabei zwei Klauseln ins Visier, die es Händlern schwermachen, PayPal-Alternativen anzubieten.
Das Bundeskartellamt (BKartA) hat ein Verfahren gegen die PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A. wegen möglicher Behinderung von Wettbewerbern und Beschränkung des Preiswettbewerbs eingeleitet. Gegenstand des Verfahrens sind die in den Nutzungsbedingungen von PayPal für Deutschland festgelegten „Regeln zu Aufschlägen“ und zur „Darstellung von PayPal“. [Blockierte Grafik: https://www.wbs.legal/wp-conte…JvGw-unsplash-655x400.jpg]
Nach diesen Vorgaben dürfen Händlerinnen und Händler ihre Waren und Dienstleistungen nicht zu niedrigeren Preisen anbieten, wenn die Kundinnen und Kunden für die Bezahlung eine günstigere Zahlungsmethode als PayPal wählen. Ferner dürfen die Verkäuferinnen und Verkäufer keine Präferenz für andere Zahlungsmethoden als PayPal zum Ausdruck bringen, oder z.B. deren Nutzung für die Kundinnen und Kunden komfortabler gestalten.
Diese Klauseln könnten den Wettbewerb beschränken und einen Verstoß gegen das Missbrauchsverbot darstellen, so das Bundeskartellamt. Nun werde werde geprüft, welche Marktmacht PayPal zukomme und in wie weit Online-Händler darauf angewiesen seien, PayPal als Zahlungsmethode anzubieten. Wenn die Händler gehindert würden, die unterschiedlich hohen Kosten der verschiedenen Zahlungsmethoden über entsprechende Aufschläge oder Rabatte zu berücksichtigen, könnten sich andere und neue Zahlungsmethoden im Preis- und Qualitätswettbewerb schlechter behaupten oder gar nicht erst auf den Markt kommen. Marktmächtige Zahlungsdienste könnten so weiteren Spielraum für die eigene Preissetzung erlangen. Leidtragende wären dann insbesondere auch die Verbraucherinnen und Verbraucher, die diese höheren Kosten am Ende indirekt über die Produktpreise zahlen.[Blockierte Grafik: https://www.wbs.legal/wp-conte…_/img/cta-placeholder.png]
Soforthilfe vom Anwalt
Sie brauchen rechtliche Beratung? Rufen Sie uns an für eine kostenlose Ersteinschätzung oder nutzen Sie unser Kontaktformular.
Wir sind bekannt aus
[Blockierte Grafik: https://www.wbs.legal/wp-content/uploads/2022/10/logo-chip-sw.png]
[Blockierte Grafik: https://www.wbs.legal/wp-content/uploads/2022/10/logo-express-sw.png]
[Blockierte Grafik: https://www.wbs.legal/wp-content/uploads/2022/10/logo-ksta-sw.png]
[Blockierte Grafik: https://www.wbs.legal/wp-content/uploads/2022/10/logo-focus-sw.png]
[Blockierte Grafik: https://www.wbs.legal/wp-content/uploads/2022/10/logo-youtube-sw-1.png]
Die von Verkäuferinnen und Verkäufern für die Nutzung eines Zahlungsdienstes zu entrichtenden Entgelte unterscheiden sich erheblich je nach Zahlungsmethode. Üblicherweise legen Händler diese Entgelte auf die Produktpreise um, sodass letztlich die Verbraucherinnen und Verbraucher die Kosten der Zahlungsdienste tragen, auch wenn diese – anders als z.B. Versandkosten – gegenüber den Verbraucherinnen und Verbrauchern zumeist nicht separat ausgewiesen werden.
Nach Marktstudien ist PayPal in Deutschland nicht nur der führende Anbieter für Online-Zahlungen, sondern auch einer der teuersten Online-Zahlungsdienste. PayPals Standardgebühr beträgt in Deutschland gemäß PayPals Preisliste derzeit 2,49 – 2,99 Prozent des Zahlungsbetrages zzgl. 34-39 Cent pro Zahlung.
Das Verfahren wird auf Grundlage der kartellrechtlichen Verbote des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung (Art. 102 AEUV, § 19 GWB) bzw. einer marktmächtigen Stellung (§ 20 GWB) geführt. Daneben kommt ein Verstoß gegen das Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen (Art. 101 AEUV, § 1 GWB) in Betracht. Damit reiht sich der vorliegende Fall auch ein in diverse Verfahren wegen sog. Meistbegünstigungsklauseln, die Wettbewerbsbehörden bereits gegen andere Online-Plattformen geführt haben.
Zur Verhinderung von überhöhten Zahlungsmittelaufschlägen von Händlern gegenüber Verbraucherinnen und Verbrauchern untersagt die Europäische Zahlungsdiensterichtlinie (Richtlinie (EU) 2015/2366) separate Entgelte für bestimmte Zahlungsmethoden, von denen angenommen wurde, dass sie relativ kostengünstig sind. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 25. März 2021 fällt PayPal nicht in den Anwendungsbereich dieser Vorschrift (Az. I ZR 203/19). Im Rahmen der derzeit laufenden Überprüfung der Zahlungsdiensterichtlinie hat sich das BKartA zudem für eine Abschaffung des Verbots von Zahlungsmittelentgelten für bestimmte kartengestützte Zahlungen ausgesprochen, da es sich hierbei nicht immer um kostengünstige Zahlungsmethoden handelt.
Sollte das BKartA nun also abschließend zu dem Ergebnis gelangen, dass die Nutzungsbedingungen von PayPal unwirksam sind, wäre dies ein Erfolg für das BKartA, da es sich so auch als Verbraucherschutzbehörde präsentieren würde. Schließlich würde ein solches Ergebnis dazu führen, dass Händler ihre Produkte dann zu günstigeren Preisen anbieten dürften, wenn Verbraucher einen anderen Zahlungsdienst als PayPal nutzen.
tsp
Der Beitrag Zahlungsdienstleister im Visier: Bundeskartellamt leitet Verfahren gegen PayPal ein erschien zuerst auf WBS.LEGAL.